Главная | Автоюрист | Проблемы поводов и оснований для возбуждения уголовного дела

ОСНОВАНИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ХАРАКТЕРА

В представленной статье анализируется законодательная конструкция основания возбуждения уголовного дела, предусмотренная ст. Несмотря на наличие многочисленных научных работ, посвященных проблемам возбуждения уголовного дела, теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела являются актуальными.

В частности, не до конца разрешенным остается и вопрос терминологической определенности законодательной регламентации рассматриваемой стадии. Именно это обстоятельство создает предпосылки для разночтения в понимании признаков преступления и трудности в интерпретации рассматриваемой нормы. Автором делается вывод о необходимости совершенствования положений уголовно-процессуального законодательства путем внесения уточнений в формулировку основания возбуждения уголовного дела, а именно целесообразности указания в ст.

При многообразии и неоднозначности подходов, связанных с правовой оценкой стадии возбуждения уголовного дела, традиционно ее рассматривают как своеобразный фильтр уголовного судопроизводства. Поэтому она и сохраняется в законодательстве, указывает на необходимые меры, направленные на тщательную проверку информации о преступлении [6, с. Несмотря на наличие многочисленных научных работ, затрагивающих теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела, они остаются на сегодня достаточно актуальными.

Не до конца разрешенным остается вопрос терминологической определенности законодательной регламентации рассматриваемой стадии, требующий дальнейшего научного осмысления [4, с. Следует согласиться с тем, что в данной редакции просматривается известная доля небрежности со стороны законодателя.

Вместе с тем С. Бажанов считает, что если бы разработчики уголовно-процессуального кодекса применительно к данной норме считали бы необходимым указать на признаки состава преступления, наверное, они так и сделали [1, с.

Удивительно, но факт! С поводами разобрались, теперь важно понять, что же является основанием для запуска уголовного производства.

Представляется, что это не делается, поскольку в юридической науке продолжается дискуссия о двойственном значении в стадии возбуждения уголовного дела понятия преступления: Обоснование наличия уголовно-процессуального понятия признаков преступления позволяет правоприменителю вкладывать в его содержание иной смысл, не совпадающий с уголовно-правовым. В теории уголовного процесса он используется в связи с анализом основания для возбуждения уголовного дела и только потому, что законодатель его использует в тексте уголовно-процессуального закона ст.

Но вряд ли это обстоятельство способно породить иное значение для данной правовой категории. Уголовно-правовой подход к признакам преступления заключается в определении качественных характеристик события, по которым оно распознается как противоправное, наказуемое, виновное и потому общественно опасное.

Что такое основания для возбуждения уголовного дела?

Эти черты в своей совокупности характеризуют сущность преступления, указывают на характер и степень его общественной опасности и находят отражение в признаках состава преступления [8]. Поэтому некоторые ученые толкуют уголовно-правовую составляющую уголовно-процессуального понятия признаков преступления как наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой закона [8]; данные о наличии или отсутствии каждого из признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление 2; минимум фактических данных, содержащих признаки преступления, относящихся к объекту и объективной стороне.

Ларин отмечает, что в контексте уголовно-процессуального права это понятие имеет иное значение. Он полагает, что признаки преступления определяют суть обстоятельства, необязательно прямо обозначенного законом как присущего преступлению, но, тем не менее, дающего основание полагать, что преступление совершено раны на трупе, безвестное отсутствие человека при подозрительных обстоятельствах и т. Это лишь информация, с большей или меньшей степенью вероятности указывающая на преступление, признаки преступления — не в уголовно-правовом, а в процессуальном смысле [5, с.

Соответственно можно сделать вывод, что в ч. Представляется, что подобное понимание признаков преступления скорее всего присуще криминалистическому подходу, чем уголовно-процессуальному. Вместе с тем требование точности выражения законодательной мысли несовместимо с тем, чтобы термин обозначал понятие с неустановившимся содержанием. Для законодательства неприемлемо положение, при котором вначале возник бы термин, а затем соответствующее ему понятие. То или иное понятие приобретает правовые качества лишь тогда, когда оно фиксируется в законодательном акте с соответствующим терминологическим обозначением [9].

Применительно к характеристике фактических оснований для возбуждения уголовного дела процессуалисты должны исходить из уголовно-правового понимания сущности признаков преступления, не вкладывая иного содержания в разработанную наукой уголовного права терминологию.

Удивительно, но факт! Несмотря на ряд существующих объективных затруднений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства, а именно применительно к стадии возбуждения уголовного дела, думается, определенные шаги в сторону улучшения положения должны быть сделаны законодателем.

Кроме того, если бы законодатель применительно к уголовному процессу под признаками преступления имел в виду нечто иное, то логичнее было бы раскрыть содержание данного понятия в ст. Однако этого сделано не было, что подразумевает существование только одного понятия признаков преступления, а именно уголовно-правового.

В стадии возбуждения уголовного дела зачастую отсутствует исчерпывающая информация обо всех признаках состава преступления, что позволяет сделать вывод о том, что в ч. Признаки преступления выявляются посредством квалификации, то есть процесса сопоставления деяния с признаками состава преступления.

Достаточные данные указывают прежде всего на такие элементы состава преступления, как объект и объективная сторона. Манова полагает, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие данных об объективной стороне преступления и данных, подтверждающих наличие события преступления [7, c.

проблемы поводов и оснований для возбуждения уголовного дела Это

Тем самым на теоретическом уровне подтверждается мысль о том, что в стадии возбуждения уголовного дела устанавливаются признаки состава преступления, несмотря на то что в законе речь идет о признаках преступления. Установление признаков состава преступления означает, что содеянное запрещено уголовным законом, но еще не свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Соотнесение юридических признаков деяния с составом преступления является лишь основанием для предположения об общественной опасности содеянного [2, с. На общественную опасность деяния указывают в первую очередь объективные признаки, в частности объект, последствия преступления, способ его совершения. Установление наличия или отсутствия причинной связи без производства предварительного расследования не всегда возможно. При установлении основания для возбуждения уголовного дела необходимо выяснить, признаки какого состава преступления могут иметь место в конкретной правовой ситуации, с указанием, как предписывает ч.

Обсуждение

В момент своего появления оно выступало процессуальной категорией, однако его смысл претерпел эволюцию. Поэтому под составом преступления должен пониматься набор признаков, соответствие которым содеянного свидетельствует о его предусмотренности в уголовном законе.

Основное функциональное назначение состава преступления — это обоснование уголовной ответственности в процессе квалификации деяния. Правильное установление соответствующей нормы и анализ ее диспозиции при разрешении сообщения о преступлении позволяют определить наличие или отсутствие признака противоправности в рассматриваемом деянии. Таким образом, разграничение понятий преступления и состава преступления имеет теоретическое и прикладное значение и подтверждает необходимость межотраслевого исследования указанных понятий.

Но чтобы избежать разночтения и вкладывания разного содержания в одно и то же понятие, в уголовно-процессуальном законодательстве не должны в ином смысле использовать выработанные и устоявшиеся в науке уголовного права термины. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях.


Читайте также:

  • Можно ли обменять квартиру в ипотеке на другую в сбербанке
  • Проблемы мошенничества в банке
  • Мошенничество с дарением доли в квартире
  • Устранение недостатков товаров при продаже товаров
  • Закон о сдаче квартиры в аренду с согласия соседей
  • Программа моя семья ипотека
  • Особенности отчуждения недвижимого имущества статья