Главная | Защита прав потребителя | Пример судебного дела об убийстве

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Удивительно, но факт! В то же время преступление не может быть квалифицировано по п. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем п.

Обобщение проведено во исполнение плана работы Оренбургского областного суда на первое полугодие года. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы ст. Исходя из этого, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны.

В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции: Оренбургским областным судом по первой инстанции за год рассмотрено 31 дело в отношении 45 лиц за совершение преступлений, связанных с убийством.

Из них в отношении 7 осужденных органами предварительного следствия действия инкриминировались только по соответствующему пункту ч.

Оправдательные и иные хорошие приговоры по уголовным делам

Анализ изучения уголовных дел показал, что во всех случаях судом устанавливается форма вины, выясняются мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследуются иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. К примеру, органами предварительного следствия Б. Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Действуя с умыслом, направленным на причинение смерти, путем поджога, осознавая особую мучительность для потерпевшей данного способа лишения жизни, Б.

О наличии у подсудимого умысла на лишение жизни М. Последние выразились в обливании потерпевшей дизельным топливом и поджоге её. Заключения судебно-медицинских экспертиз , протокол осмотра места происшествия, показания специалиста М.

Удивительно, но факт! Участники процесса - защита и прокурор - старались в меру своих сил помочь суду. Действия виновного, связанные с расчленением трупа, его сожжением, иным уничтожением, совершенные после убийства, не могут расцениваться как проявление особой жестокости, и их следует квалифицировать по ст.

Убийство потерпевшей было совершено Б. Получить полный текст При таких обстоятельствах суд пришел к выводу что, характер действий подсудимого и способ убийства потерпевшей свидетельствуют о сформированном умысле Б. При рассмотрении Оренбургским областным судом уголовных дел об убийстве в составе нескольких лиц во всех случаях устанавливалась роль и степень участия каждого из подсудимых.

В приговоре суд указал, что С. Оба подсудимых последовательно наносили множественные удары потерпевшему руками и ногами в голову, а подсудимый И. Действия обоих подсудимых были совместными и направленными на лишение жизни потерпевшего. Эти обстоятельства дают суду основание признать, что сознанием и желанием подсудимых охватывалось наступление смерти потерпевшего.

От совокупности всех телесных повреждений в области головы потерпевшего, причиненных совместными действиями И. Мотивом убийства Пикалова для И. Давая оценку действиям осужденных, во всех случаях по каждому из квалифицирующих признаков преступления судом дается мотивированная оценка. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. Так, вердиктом коллегии присяжных заседателей Н. В вложила ему в ротовую полость ватный тампон, перекрыв дыхательные пути, от чего на месте наступила его смерть. Совершая убийство своего сына Н. В связи с чем, в действиях подсудимой усматривается наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п.

Убивая своего двухмесячного сына, Н. В связи с чем, суд квалифицировал совершенное подсудимой убийство, как убийство из хулиганских побуждений. При рассмотрении данного уголовного дела в Верховном Суде РФ Судебная коллегия изменила постановленный Вердиктом присяжных приговор Оренбургского областного суда в отношении Н.

В соответствии со ст. Получить полный текст Между тем, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о совершении осужденной убийства своего ребенка из хулиганских побуждений, в приговоре суд не привел, не было их установлено и вердиктом присяжных заседателей, признавших Н. С учетом этих условий само по себе отсутствие видимой причины в отношениях матери с ребенком, побудивших ее к совершению убийства, не является основанием для оценки этих действии, как совершенных из хулиганских побуждений.

Поэтому данный признак был исключен. Согласно требованиям закона, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.

Как показало изучение, суд отражал указанные обстоятельства в постановленных приговорах, в каждом конкретном случае с приведением соответствующей мотивировки. Согласно закону, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц.

В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. Суд установил, что М. Данный умысел не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевший притворился бездыханным, что остановило действия, направленные на лишение его жизни. Указанные заявления подсудимого суд оценил в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о прямом умысле на убийство. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Указанные требования закона были соблюдены по каждому из рассмотренных Оренбургским областным судом уголовных дел, данные обстоятельства должным образом принимались во внимание, что достаточно полно находило свое отражение в итоговых решениях. Как указал суд в приговоре: А именно с утверждениями подсудимого о том, что в ходе убийства К.

Вопросы отграничения убийства от других преступлений

При совершении нападения Г. В результате этого насилия Л. Случаев рассмотрения Оренбургским областным судом уголовных дел с квалифицирующими признаками по п. При квалификации убийства по п. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. По уголовному делу в отношении Л.

чувствовал пример судебного дела об убийстве так

В соответствии с законом один лишь факт множественности ранений не может служить единственным основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. Каких-либо других доказательств проявления подсудимым Л. Подсудимый в судебном заседании первоначально настаивал, что не имел умысла на причинение С. Затем, давая показания в судебном заседании, изменил свою позицию в этой части предъявленного обвинения, отрицая свою причастность к убийству С.

В ходе предварительного расследования, следователь, выясняя обстоятельства совершенного убийства С. В соответствии с ч. С учетом изложенного суд признал, что исходя из обстановки совершения преступления, личности виновного, его состояния - сильного алкогольного опьянения, нанесение 48 ранений, является способом причинения смерти С. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо другие лица. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.

Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. Давая оценку признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд указал, что о подготовке подсудимыми именно убийства свидетельствовали обстоятельства что совместного создания себе необходимых условий для совершения задуманного заранее подготовив орудие преступления, спланировав его совершение в ранние утренние часы.

По смыслу уголовного закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно с умыслом направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, что и имело место по данному примеру. По смыслу уголовного закона, если во время совершения разбойного нападения совершено убийство потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по п.

Так, согласно приговору в отношении В. При этом, оба сознавали, что совершают действия, опасные для жизни В. О направленности умысла В. Вышеизложенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что имело место интенсивное избиение обоими подсудимыми потерпевшего, в темное время суток, при отсутствии освещения, в таких условиях, при которых невозможно нанесение прицельного удара. Таким образом, и В. По смыслу уголовного закона, объективная невозможность разделения ударов и повреждений, причиненных потерпевшему группой лиц, не свидетельствует о недоказанности вины подсудимых в убийстве.

При групповом убийстве такое разделение не имеет значения для квалификации содеянного, поскольку опасность рассматриваемого преступления, выражается в объединении двух и более лиц для облегчения достижения единого преступного результата. Необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соучастников. Анализ приведенных выше доказательств однозначно свидетельствует о том, что каждый из подсудимых являлся соисполнителем преступного деяния, непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, совместно выполняя объективную сторону убийства.

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. При этом суд согласился с государственным обвинителем, что в действиях Л. Как было установлено в ходе судебного следствия, инициатором совершения убийства С. С учетом изложенного действия Л. Согласно требованиям закона, по п. Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.

По вышеуказанному уголовному делу, квалифицируя действия Л.

Подобным пример судебного дела об убийстве были

Только после совершенного убийства они узнали в погибшей С. Таким образом, решив убить без причины первую, попавшуюся им навстречу, девушку, Л. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п.

Так, по делу в отношении М.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 105 УК РФ:

Необходимо отметить, что М. В то же время по другому уголовному делу в отношении М. По смыслу закона квалификация по п.


Читайте также:

  • Ипотека в силу закона право аренды земельного участка
  • Срок снятия судимости по ст 158
  • Втб 24 ипотека в уфе сайт
  • Вернуть товар закон о защите прав потребителей статья
  • В каком банке можно оформить ипотеку на дом