Главная | Защита прав потребителя | Право на обращение в суд за судебной защитой признается за истцом

УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ

Право на обращение в суд за защитой: Исторически ему предшествовала категория "право на предъявление иска", которая родилась для объяснения механизма возбуждения процесса. Доктрина новейшего времени более столетия пыталась найти выход из лабиринта соотношений "право на иск - право на предъявление иска". Право на предъявление иска то выводилось из права на иск М. Гурвич , то становилось его частью в виде правомочия или, затем, права, - А. Добровольский , то провозглашалось самостоятельным субъективным процессуальным правом, реализуемом вне правоотношения Е.

Пушкар , то виделось элементом правомочием процессуального правоотношения В. Попытки этим не исчерпались, но в полной мере никого так и не удовлетворили. Тем не менее процессуальная мысль бесплодной не была и дала рождение законодательной категории "право на обращение в суд за защитой". Но по тем же причинам, по каким право на иск не может быть рассматриваемо как форма реализации права на судебную защиту, право на предъявление иска не является формой реализации права на обращение в суд защитой.

Это не право и не правомочие. Словосочетание "предъявить иск" обретает юридический смысл, если имеется в виду юридическое действие: Право на обращение в суд за защитой - процессуальное право, реализация которого в механизме процессуальных отношений есть юридический факт, свидетельствующий о начале реализации права на судебную защиту. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Реализация права на обращение в суд - главный юридический факт, влекущий реализацию права на судебную защиту в каждом конкретном случае. Право на обращение в суд за защитой - универсальная категория, применимая ко всем формам судебной защиты осуществляемой как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами и ко всем видам производства в гражданском процессе.

Удивительно, но факт! Гукасяна, отношения по защите права возникают вначале с государством в целом, затем с судебными органами как судебной системой и наконец - с конкретным судебным органом

Применительно к видам производств она не может быть рассматриваема как собирательная, требующая самостоятельного законодательного закрепления в каждом виде производства. Универсальность природы права на обращение в суд за защитой не исключает особенностей его реализации в том или ином виде производства, что обусловлено спецификой видов производств. Однако эти особенности лежат в пределах конкретизации права на обращение в суд и его общих закономерностей например, по элементам формы и содержания заявления.

Напротив, самостоятельность относительно друг друга двух форм судебной защиты по законодательству РФ предполагает самостоятельное процессуальное регулирование права на судебную защиту в пределах каждой формы судебной защиты что и осуществляется ГПК и АПК. В связи с этим важно подчеркнуть следующее.

Сущностное единство цивилистического процесса объективно предполагает концептуальное единство законодательной регламентации права на обращение в суд, независимо от формы осуществления судебной защиты.

право на обращение в суд за судебной защитой признается за истцом промежуток

Действующее процессуальное законодательство России не позволяет констатировать такое единство: ГПК традиционно для русского гражданского процесса исходит из категории "заинтересованность" как субъективного осознания наличия интереса самим заинтересованным лицом. Право на обращение в суд - категория, работающая во всех видах производств, включая исковое. Содержание процессуальных правоотношений, посредством которых оно реализуется, одинаково во всех видах производства - будь то исковое или производство по оспариванию решения третейского суда не следует путать с формой и содержанием заявления, подаваемого в суд.

Поэтому нельзя отказать в возбуждении процесса, если заинтересованное лицо неверно определило вид производства или судебную процедуру. Например, заявитель обратился в суд, оспаривая действие должностного лица в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, тогда как налицо спор о праве гражданском и следует подавать исковое заявление в исковом порядке. Оснований для отказа в принятии заявления, то есть неустранимых препятствий к возбуждению процесса, нет см.

Суд указывает заявителю на ошибку в выборе вида производства процессуального способа защиты и разъясняет необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. Заявление при этом оставляется без движения ст.

Популярное за неделю

Реализацией права на обращение в суд субъект демонстрирует свою заинтересованность - этого достаточно для возбуждения процесса. Право на обращение в суд предполагает наличие заинтересованности, реализация права на судебную защиту посредством процесса основана на интересе. Интерес выражается в предположениях о наличии субъективного права и его нарушенности или спорности. Такие предположения должны быть юридическими, то есть подтверждаться приведением обстоятельств и доказательств, установление которых происходит в ходе процесса, но не в момент его возбуждения.

Заинтересованность как осознание интереса выражается во вне в волеизъявлении, направленном на возбуждение процесса. Оно основывается на обстоятельствах, подтверждающих правомерность притязания на то, чтобы суд рассмотрел и разрешил требование о защите предположительно существующего и предположительно нарушенного субъективного права. Какими конкретно будут эти обстоятельства, зависит от воспринятой законодателем концепции права на обращение в суд. Одно бесспорно - они должны быть процессуальными.

Разделы сайта

Например, ими могут быть: В отечественной доктрине не сложилось единого понимания природы права на обращение в суд. Его определяли в зависимости от понимания права на защиту различно: Гурвич ; - как право на предъявление иска в составе права на иск позднее, как составная часть конституционного права на судебную защиту - А. Иванова ; - как правомочие в конкретном процессуальном правоотношении В. Щеглов , которое само предшествует процессу, как "предпроцесс" по возбуждению гражданского дела; - как субъективное право, существующее вне процессуального правоотношения Е.

Пушкар ; - как субъективное процессуальное право, равное праву на иск в процессуальном смысле М. Викут ; - как самостоятельное процессуальное право, не тождественное праву на предъявление иска и отличное по природе от права на судебную защиту А. При анализе различных позиций следует иметь в виду исторический контекст, состояние и развитие законодательства конституционного и процессуального.

Право на обращение в суд - самостоятельное процессуальное право, оно принадлежит заинтересованному лицу, реализуется в порядке, установленном ГПК. Законодатель специально оговаривает недействительность точнее - ничтожность отказа от права на обращение в суд в ч. Это означает недопустимость договорного, например, условия, ограничивающего доступ к правосудию.

Вместе с тем заинтересованное лицо свободно - в законных пределах - в выборе формы защиты своего права. Поэтому по соглашению сторон подведомственный суду спор, вытекающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом ч.

Реализация права на обращение в суд есть элемент механизма реализации права на судебную защиту и одновременно - юридический факт для возбуждения гражданского процесса. Сторонники определения природы права на обращение в суд как правомочия а не субъективного права исходили из того, что субъективному праву всегда корреспондирует обязанность другого субъекта, в противном случае речь должна идти о правомочии, но не о праве М. Однако субъективное право - это, прежде всего, мера возможного поведения управомоченного лица, и эта мера определяется законом.

Право на обращение в суд отвечает такому пониманию. Оно имеет собственные предпосылки и условия реализации, установленные законодательно. Право на обращение в суд реализуется в процессуальном правоотношении, в котором действиям управомоченного лица корреспондируют действия обязанного субъекта - суда, направленные на обеспечение реализации данного права в правоотношении. Заинтересованное лицо, желающее реализовать право на обращение, обязано сделать это в форме, предусмотренной ГПК, посредством волеизъявления, облеченного в форму искового заявления заявления , отвечающего установленным законом требованиям ст.

Судья, в свою очередь, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда и вынести соответствующее определение ст. Обязанность судьи имеет пассивный характер, поскольку суд не может быть инициатором возбуждения гражданского дела в силу принципа диспозитивности, его действия как бы "сопровождают" действия заинтересованного лица, хотя дело считается возбужденным с момента вынесения о том определения суда.

Обязанность у суда существует перед заинтересованным лицом и заключается в том, чтобы дать юридический ответ на просьбу возбудить процесс по защите права или законного интереса. Таким образом, возбуждение гражданского дела есть последствие реализации права на обращение в суд, объект процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения гражданского процесса между заинтересованным лицом и судом.

Возбуждение гражданского дела невозможно без инициативы заинтересованного лица и участия суда. Главным является волеизъявление заинтересованного лица; действия суда опосредуют волеизъявление, подтверждая наличие права на обращение в суд "здесь и сейчас" и его реализацию в соответствии с законом. Содержание права на обращение в суд может быть раскрыто через: Данное право обеспечивается обязанностью судьи в пятидневный срок дать мотивированный ответ на поданное заявление ст.

Действующее процессуальное законодательство РФ связывает наличие и реализацию права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с определенными законом предпосылками и условиями ст. Право на обращение в суд и заинтересованность. Определение природы права на обращение в суд связано с категориями "интерес" и "заинтересованность". Как толковать данное законодательное установление?

И является ли юридический интерес или заинтересованность предпосылкой для возбуждения гражданского процесса? Доктрина однозначного ответа не дает. Следует различать категории "юридический интерес" и "юридическая заинтересованность", они - не синонимичны. К проблеме интереса и заинтересованности и их значении для процесса ученые обращались в разные годы, однако в современной науке процессуального права она не "избалована" особым вниманием. Одно из первых в отечественной доктрине исследований юридического интереса принадлежит известному ученому-процессуалисту В.

Гордону, понимавшему юридический интерес как материальную выгоду, которую приносит истцу судебное решение. В таком понимании юридический интерес полагался предпосылкой к процессу, условием возникновения права на иск. Действительно, процесс должен быть предметен, должен строиться на интересе, опосредовать его и двигаться интересом. Без интереса нормальный гражданский процесс немыслим.

Гордон, оперирующий только категорией "интерес", полагал, что по русскому законодательству интерес является условием для возникновения права на иск вообще. В русском праве именно заинтересованность объективно служила основанием возникновения гражданского процесса в отличие, например, от немецкого права. Осокина утверждает, что юридический процессуальный интерес заявителя является предпосылкой права на предъявление иска. Всякое лицо, обращаясь в суд, ожидает определенного правового результата: Выявлять это "ожидание" лишено юридического смысла.

Проверить его юридическую состоятельность возможно лишь квалификацией юридических фактов и материального правоотношения, т. Отказ в возбуждении гражданского дела по материально-правовым основаниям недопустим. В обоснование приводятся ст. Согласно закону в заявлении, подаваемом в порядке особого производства об установлении юридического факта или о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении гражданина умершим, следует указать, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Без этого нельзя определить, может ли данный факт быть для заявителя юридическим как известно, в судебном порядке устанавливаются не всякие, а только юридические факты. Полагаем, что в приводимых случаях также нет оснований считать юридический интерес самостоятельной предпосылкой к возбуждению процесса.

Статьи , ГПК содержат требования к содержанию заявления, дополняющие общие требования ст. Отсутствие в заявлении указания на цель установления фактов, равно как и указание такой цели, подтверждают не объективное существование юридического интереса, а предположение о его наличии. При отсутствии предпосылки права на обращение в суд судья согласно ст. Если же не соблюдены требования ст. Таким образом, юридический интерес существует объективно, он может быть рассматриваем как основание гражданского процесса и в этом смысле соотносим с его предметом.

Заинтересованность есть осознание наличия юридического интереса, а потому заинтересованность суть категория субъективная. Такое осознание может быть как адекватным, действительно отражающим существующий интерес, так и неадекватным, однако в любом случае проверить это возможно лишь в ходе процесса, но не в момент его возбуждения.


Читайте также:

  • Нормы содержания детей в саду
  • Органы осуществляют предварительное следствие
  • Основания возбуждения уголовного дела по ст.116 ук рф
  • Исковое заявление о признание права собственности на строительные материалы
  • Виды наказаний за экономические преступления