Главная | Защита прав потребителя | Судебные решения об изменении приговора исключение рецидива не примена амнистия

О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений (Сюбаев И.И.)

О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений Сюбаев И. Эти ошибки в определенной степени обусловлены и несовершенством формулировок, содержащихся в ст. В соответствии с законом рецидив имеет место, когда совершившее умышленное преступление лицо к тому моменту имело судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, при определении рецидива не учитывается.

Ошибки, допускаемые при их применении, объясняются исключительно невнимательностью и небрежностью судей. Предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести при определении рецидива не учитываются. Но совершенные умышленные преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление за исключением указанных в ч. Изучение рассмотренных районными судами и мировыми судьями уголовных дел показывает, что при определении наличия рецидива или его отсутствия у лица, имеющего судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судьи в ряде случаев забывали об изменениях, внесенных в ч.

N ФЗ, и при определении рецидива ошибочно учитывали ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Так, приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24 мая г. Суд первой инстанции признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия снизила С. N ФЗ, совершенные С. Здесь важно обратить внимание на то, что в таких случаях не имеет значения, пересматривался ли предыдущий приговор в порядке ст.

Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы, не учитываются п. Применение данных положений закона вызывает у судей гораздо больше затруднений, нежели п. N 2; Бутенко Т. N 3; Решетников А. Позиция Верховного Суда РФ, состоящая в том, что условное осуждение отсрочка исполнения приговора может быть отменено как постановлением суда в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка и неисполнения возложенных на него судом обязанностей, так и последующим приговором за совершение нового преступления в период испытательного срока, после некоторых колебаний в - годах анализ судебной практики в указанный период приведен А.

Она нашла свое отражение в п.

Судебная практика

N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания". Между тем при применении норм уголовного права возникают вопросы, требующие дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда. Так, одним из спорных является вопрос, образует ли рецидив преступление, совершенное лицом до момента вступления в законную силу приговора суда, отменяющего условное осуждение или отсрочку исполнения приговора при условии направления лица в места лишения свободы.

Решетникова, в таких случаях рецидив преступлений отсутствует, поскольку приговор еще не вступил в законную силу и лицо считается несудимым в соответствии с положениями ч. Данная позиция подтверждается и практикой Верховного Суда РФ. По приговору от 12 сентября г. Федерального закона от 13 июня г.

N ФЗ и другим статьям. В надзорном представлении указано, что выводы суда о наличии в действиях Ш. В соответствии с ч. При признании особо опасного рецидива преступлений суд исходил из того, что Ш. Между тем указанный приговор вступил в законную силу 25 июня г. В силу изложенного Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание Ш. Как указывалось выше, вторым условием признания рецидива преступлений в соответствии с п. В соответствии со ст.

Судебные решения об изменении приговора исключение рецидива не примена амнистия первым

Для правильного толкования фразы "лицо не направлялось для отбывания наказания" необходимо решить, с какого момента осужденный считается направленным в места лишения свободы: При направлении осужденных в колонию-поселение в соответствии со ст. В любом случае момент вступления приговора в законную силу, как правило, не совпадает ни с моментом получения администрацией следственного изолятора соответствующего извещения, ни тем более с моментом реального направления осужденного в места лишения свободы либо вручения лицу предписания о направлении в колонию-поселение.

А потому представляется, что при определении рецидива не следует учитывать и преступление, совершенное лицом после вступления приговора в отношении его в законную силу, но до его реального, фактического направления в места лишения свободы. Однако в ряде случаев осужденный, приговор в отношении которого вступил в законную силу, реально в места лишения свободы не направляется, а остается содержаться в следственном изоляторе для проведения следственных действий или участии в судебном разбирательстве по другому уголовному делу в отношении его же либо иных лиц.

С учетом подобных ситуаций было бы правильным считать, что лицо направляется в места лишения свободы с момента возникновения такой обязанности у администрации следственного изолятора либо у территориального органа исполнения наказаний. Все приведенные суждения в равной мере относятся и к постановлениям суда об отмене условного осуждения в порядке ч. На практике возникают сложности с определением рецидива при совершении нового преступления лицом, в отношении которого условное осуждение отменено и постановление суда вступило в законную силу, в период до его задержания и направления в места лишения свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006

Представляется, что и в таких случаях второе условие, содержащееся в п. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Между тем разрешение обозначенной коллизии видится во внесении изменений в п.

Судебные решения об изменении приговора исключение рецидива не примена амнистия Ведь было

В таком случае правоприменитель при решении вопроса о рецидиве преступлений должен будет учитывать лишь момент вступления приговора постановления , которым отменяется условное осуждение или отсрочка исполнения наказания, в законную силу. Кроме того, следует добавить, что отмена условного осуждения к исправительным работам либо отсрочки исполнения приговора при осуждении к исправительным либо обязательным работам, как следует из положений п. При решении вопроса о наличии рецидива не должна учитываться и замена отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на иной вид наказания.

Саранска Республики Мордовия от 15 октября г. Постановлением того же суда от 20 июля г. Приговором того же суда от 29 июня г. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа г. Судебная коллегия указала, что в соответствии с п. Не учитываются при признании рецидива погашенные и снятые судимости. N ФЗ и от 7 декабря г. Немалое количество ошибок допускается в судебных решениях при пересмотре приговоров в соответствии со ст.

Не образует судимости и, следовательно, не учитывается при определении рецидива освобождение от наказания в связи с применением акта об амнистии. При наличии нескольких предыдущих приговоров обязательно обращать внимание, не было ли назначено окончательное наказание по правилам ч. Если было, то в таких случаях нужно учитывать лишь одну судимость. Приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 21 января г.

Суд признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, однако при этом не учел, что первая судимость у К.

Удивительно, но факт! Документы Информационный портал Нижегородской области Из приговора подлежит исключению указание на наличие в деянии осужденного особо опасного и опасного рецидива, а также назначение наказания по совокупности приговоров, так как судом не учтены новый уголовный закон и акт об амнистии Постановление президиума Нижегородского областного суда от Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. Необходимо также обращать внимание, не изменялась ли категория преступления на основании ч. Далее хотелось бы остановиться на опасном и особо опасном видах рецидива и сложностях, которые возникают при применении ч. Некоторые затруднения у судей вызывают различия в понятиях "осуждение к реальному лишению свободы" и просто "к лишению свободы", содержащиеся как в ч. Слово "реальное" применительно к лишению свободы в ст. N ФЗ, и вряд ли его введение можно признать удачным.

Удивительно, но факт! Исходя из конституционных принципов правосудия статьи 10, и Конституции Российской Федерации и в силу части восьмой статьи во взаимосвязи с пунктом 1 статьи УПК Российской Федерации, если вопрос о применении амнистии решается на стадии судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу путем постановления приговора.

Так, в частности, остаются неясными различия между указаниями о двух осуждениях за преступления средней тяжести "к лишению свободы" п. Совершенно очевидно, что осуждение к лишению свободы, которое признавалось условным, в силу ч. Однако, если толковать буквально понятие "реального лишения свободы", то можно прийти к выводу, что в случаях, предусмотренных п. А при условном осуждении к лишению свободы даже в случае последующей его отмены данная судимость не должна учитываться при признании рецидива. Между тем суды при определении вида рецидива не делают различий между указанными понятиями.

При признании рецидива опасным либо особо опасным учитываются и изначальное условное осуждение к лишению свободы либо предоставление отсрочки исполнения приговора по прежней судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, если они отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Однако для того, чтобы избежать такого рода неясностей в приведенных понятиях, было бы логичным внести изменения в п. Опасный рецидив - п. В данном пункте имеется в виду лицо, совершившее не только тяжкое, но и особо тяжкое преступление.

Хотя в указанном абзаце речь идет о признании опасным рецидива при совершении лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, особо тяжкого преступления, упомянутое разъяснение в полной мере относится и к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее два и более раза осуждавшемуся к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы.

Совершенно очевидно, что прежние две судимости за преступления средней тяжести у лица, совершившего тяжкое либо особо тяжкое преступление, не всегда влекут за собой признание рецидива опасным. Если по одному из приговоров лицо было осуждено за преступление средней тяжести к более мягкому наказанию, чем лишение свободы штрафу, обязательным, исправительным работам, ограничению свободы и т. Как уже отмечалось, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно было осуждено ранее за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив будет опасным.

Особо опасный рецидив - п. Из содержания указанного пункта следует, что прежние две судимости за тяжкие преступления у лица, вновь совершившего тяжкое преступление, не всегда влекут за собой признание рецидива особо опасным.

Еще по теме Статья 387. Изменение приговора:

Если по одному из приговоров лицо было осуждено за тяжкое преступление к более мягкому наказанию, чем лишение свободы штрафу, обязательным, исправительным работам, ограничению свободы и т. Если же по обоим предыдущим приговорам за тяжкие преступления лицо, вновь совершившее тяжкое преступление, было осуждено к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, то рецидив будет простым. При совершении лицом особо тяжкого преступления не имеет значения, какой вид наказания ранее назначался данному лицу, которое ранее дважды осуждалось за совершение тяжких преступлений либо один раз за совершение особо тяжкого преступления.

Замена штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы на лишение свободы в случае уклонения от их исполнения осужденным не влечет за собой признание рецидива соответственно опасным либо особо опасным. Из содержания данных правовых норм следует, что виновное лицо должно быть осуждено к лишению свободы приговором суда. При этом необходимо иметь в виду: N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснения лицо, осуждавшееся к иным видам наказания, в случае их замены на лишение свободы в порядке исполнения приговора, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся к определению вида режима исправительного учреждения в соответствии со ст.

И эти разъяснения не применимы к определению вида рецидива, поскольку понятия "рецидив преступлений" и "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" не являются тождественными. Итак, при определении вида рецидива преступлений помимо указанных в ч. В последнем случае в описательно-мотивировочной части приговора сначала необходимо мотивировать назначение наказания в виде реального лишения свободы, а затем признавать рецидив соответственно опасным либо особо опасным. Кроме этого следует помнить, что в соответствии с п. Пристатейный библиографический список 1.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:


Читайте также:

  • Приказ о сокращении штата у ип
  • Подача заявления об уменьшении алиментов
  • Вступление в право наследства это
  • Право подозреваемого и обвиняемого право на защиту
  • Отпуск по уходу за ребенком тк
  • Куда обращаться по праву на наследство