Главная | Защита прав потребителя | Признание права собственности на прицеп

Защита документов

Истец М обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГУВД ОАО о признании права собственности на автомобильный прицеп, обязании поставить автомобильный прицеп на учет. В обоснование заявленного указал, что Дата обезличена года между М и ОАО был заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа КМЗНомер обезличен цвет кузова белый, дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, накладной на отпуск материалов на сторону от Дата обезличена года, руководством по эксплуатации Номер обезличен Автомобильный прицеп находится по адресу Так как прицеп покупался в Дата обезличена, у истца нет необходимых документов, в связи с чем постановка на учет автомобильного прицепа на основании имеющихся у истца документов невозможна.

Согласно отчета Номер обезличен, стоимость автомобильного прицепа на момент подачи искового заявления составляет 5 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года исковое заявление о признании права собственности истцу было возвращено в связи с отсутствием ответа ГУВД. Истец М просит признать право собственности на автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен, обязать ГУВД поставить на учет автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен, дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен, собственник М Истцом М заявлены исковые требования о признании права собственности на автомобильный прицеп, об обязании поставить на учет автомобильный прицеп.

Барнаула, к ответчику ОАО который расположен по адресу Поэтому в соответствии со ст. В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Объявления на НН.РУ - Бизнес

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика ОАО В судебном заседании истец М на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что материалами гражданского дела подтверждается факт того, что истец купил у ответчика ОАО автомобильный прицеп, хотя при этом договор купли-продажи в письменной форме не заключался.

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство является нарушением прав Истца.

Но имеется приходный кассовый ордер об оплате истцом стоимости автомобильного прицепа, накладная об отпуске материалов на сторону, автомобильного прицепа, которые оформлены ответчиком ОАО имеется руководство по эксплуатации автомобильного прицепа, которое ответчиком ОАО передано истцу, что подтверждает, что фактически между истцом и ответчиком ОАО был заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа.

Ответчик ОАО данный факт, имеющиеся у истца документы, не оспорил и не оспаривает. Ответчиком ОАО других документов на автомобильный прицеп не передавалось, в том числе регистрационный документ или ПТС. Истцу в этом было отказано по тем основаниям, что истец не представил документы, подтверждающие право собственности на автомобильный прицеп.

Истец согласен, что нет документов подтверждающих право собственности на автомобильный прицеп, но настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, предъявляемых к каждому из ответчиков. В судебном заседании представитель ответчика ГУВД против удовлетворения заявленных исковых требований истца М возражал, представил письменные возражения по иску. Дополнительно пояснил, что сотрудники МОГТО обосновано отказали истцу в постановке на регистрационный учет автомобильного прицепа, так как у истца отсутствуют регистрационные документы или ПТС на данный автомобильный прицеп, документы подтверждающие право собственности истца на автомобильный прицеп, что не отрицается истцом в судебном заседании.

признание права собственности на прицеп планеты

Из представленных документов истцом не следует, что истец купил у ответчика ОАО именно спорный прицеп, так как конкретных данных о спорном прицепе в них не содержится, хотя технически идентификационные признаки спорного автомобильного прицепа могли быть в этих документах указаны. Истец не оспорил отказ в выполнении регистрационных действий со спорным прицепом и данный отказ не признан необоснованным.

признание права собственности на прицеп впервые

Истцу было разъяснено, что при представлении всех необходимых документов на спорный автомобильный прицеп, при представлении спорного автомобильного прицепа для осмотра и установлении, что все соответствует положениям действующего законодательство, спорный автомобильный прицеп может быть поставлен на регистрационный учет. Просит в удовлетворении исковых требований истцу М отказать в полном объеме.

Удивительно, но факт! Представитель ответчика ОАО в судебные заседания не явился, платежные документы, иные документы, находящиеся у истца М в отношении спорного автомобильного прицепа, факт нахождения автомобильного прицепа у истца М не оспорил. Из представленных документов истцом не следует, что истец купил у ответчика ОАО именно спорный прицеп, так как конкретных данных о спорном прицепе в них не содержится, хотя технически идентификационные признаки спорного автомобильного прицепа могли быть в этих документах указаны.

Суд, выслушав истца М, представителя ответчика ГУВД изучив письменные возражения по иску ответчика ГУВД изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца М подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. Договор розничной купли-продажи является публичным договором статья Пунктом 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от Пунктом 8 вышеуказанных Правил установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспорта транспортного средства, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Пунктом 16 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным вышеуказанным Приказом МВД РФ, установлено, что для совершения регистрационных действий собственники и владельцы транспортных средств представляют: К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: В соответствии с законодательством РФ.

Представитель ответчика ОАО в судебные заседания не явился, платежные документы, иные документы, находящиеся у истца М в отношении спорного автомобильного прицепа, факт нахождения автомобильного прицепа у истца М не оспорил. Исходя из этого, суд считает, что заявленное истцом М исковое требование признать право собственности на автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен обоснованное и подлежит удовлетворению.

В апреле года истец М обратился в МОГТО письменным заявлением за разъяснением, может ли он на основании квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, накладной на отпуск материалов на сторону от Дата обезличена года, руководства по эксплуатации Номер обезличен поставить автомобильный прицеп на учет и получить номерной знак.

Дата обезличена года, исходящий Номер обезличен начальником МОГТО в адрес истца М было направлено письменное разъяснение, что необходимо представить для совершения регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа.

Постановка на учет автомобильного прицепа без документов

Дата обезличена года истец М обратился в МОГТО с письменным заявлением о постановке на регистрационный учет автомобильного прицепа прицеп КМЗНомер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен. Дата обезличена года истцу М в письменной форме было отказано в совершении регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа на основании п. Данный письменный отказ в совершении регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа истцом М не оспорен в порядке, установленном действующим федеральным законодательством.

В судебном заседании истец М подтвердил тот факт, что на момент обращения по вопросу выполнения регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа и в настоящее время документов удостоверяющих право собственности на автомобильный прицеп у истца М не имеется. Исходя из этого, а также учитывая то, что процедура выполнения регистрационных действий с автомототранспортными средствами и прицепами к ним не ограничивается лишь представлением документов удостоверяющих право собственности, суд считает, что исковое требование истца М об обязании ГУВД поставить на учет автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Судом удовлетворено исковое требование о признании права собственности истца М на автомобильный прицеп. Истец М ни лишен права и возможности в порядке, установленном действующим законодательством вновь обратиться в соответствующие органы для разрешения вопроса о выполнении регистрационных действий в отношении автомобильного прицепа. При обращении в суд с исковым заявлением истцом М понесены расходы по оплате госпошлины в размере рублей 00 копеек. Требований о возмещении данных расходов не заявлялось.

Исковые требования М удовлетворить в части. Признать право собственности М на автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен, дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен. В удовлетворении остальных исковых требований М отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г.

Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.


Читайте также:

  • Электронная жалоба в роспотребнадзор
  • Положительное отношение к брачному договору аргументы
  • Создание преобразование и ликвидация предприятия